Skip to navigation – Site map

HomeVolumes32Mil : Note linguistique complémen...

M116b

Mil : Note linguistique complémentaire

S. Chaker
p. 5023-5024

Full text

1Les données linguistiques semblent bien confirmer l’ancienneté et le caractère indigène de la consommation et de la culture du mil. Si l’on exclut les dénominations manifestement secondaires et qualificatives (tafsut, etc.), il existe en effet un lexème pan-berbère qui désigne cette graminée ou des végétaux très proches, comme le sorgho ou le millet :

  • Kabyle : ilni, « sorgho noir, sorgho à petits grains », Dallet, p. 458.

  • Touareg : Ahaggar : énélé, « sorgho à petit grains », Foucauld, III, p. 1386 ; touareg méridional : énelé (enăle), « mil, millet », Prasse et al., p. 617

  • Chleuh (ancien) : anli (Van den Boogert : lexique d’Al-Hîlâlî, n° 586).

  • Chleuh : anili, « sorgho », Jordan, p. 36.

  • Ghadamès : alili, « mil, millet », Lanfry, no 0869.

  • Nefoussi : illî, mil », Beguinot, p. 300.

2

3La succession des deux liquides /l/ et /n/ au sein du même mot crée une séquence instable qui explique à la fois les métathèses (ilni/inli) et les assimilations (/-nl-/ > /-ll/-).

4Comme des formes très proches (tănala, anăla...) désignent également divers végétaux herbacés, on a de bonnes raisons de penser que le terme, dont la distribution géographique est très large, est bien autochtone et procède de la spécialisation, à date ancienne, d’une base lexicale locale. Ce qu’indirectement confirme le fait que le mil sauvage a pu être dénommé tafsut en chleuh (Destaing, p. 187 et Van den Boogert : lexique d’Al-Hîlâlî, n° 584) ; ce mot, issu du verbe fsw/y, « s’épanouir, reverdir », est normalement un générique désignant toute reverdie, le renouveau de la végétation, i.e. le printemps. Le mil, ou son prototype sauvage, a donc pu être l’une des toutes premières céréales cultivées.

Top of page

Bibliography

Beguinot F., Il Berbero nefûsi di Fassâto, Rome, Istituto per l’Oriente, 1942

Dallet J.-M., Dictionnaire kabyle-français, Paris, SELAF/Peeters, 1982.

Delheure J., Dictionnaire mozabite-français, Paris, SELAF/Peeters, 1984.

Delheure J., Dictionnaire ouargli-français, Paris, SELAF/Peeters, 1987.

Destaing E., Vocabulaire français-berbère (Etude sur la tachelhit du Soûs), Paris, Leroux, 1938.

Foucauld Ch. de, Dictionnaire touareg-français, 1952..

Jordan A., Dictionnaire berbère-français (dialecte tašelhait), Rabat, Omnia, 1934.

Lanfry, Ghadames II. Glossaire, Alger, FDB/Le Fichier Périodique, 1973..

Prasse K.-G. et alii, Dictionnaire français-touareg, Muséum Tuscululanum Press/University of Copenhague, 2003.

Taïfi M., Dictionnaire tamazight-français (parlers du Maroc central), Paris, L’Harmattan, 1991.

Van den Boogert N., La révélation des énigmes, Lexiques arabo-berbères des XVIIe et XVIIIe siècles, Aix-en-Provence, Cnrs/Iremam (Travaux et documents : 19), 1998.

Top of page

References

Bibliographical reference

S. Chaker, “Mil : Note linguistique complémentaire”Encyclopédie berbère, 32 | 2010, 5023-5024.

Electronic reference

S. Chaker, “Mil : Note linguistique complémentaire”Encyclopédie berbère [Online], 32 | 2010, document M116b, Online since 06 November 2020, connection on 29 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/605; DOI: https://doi.org/10.4000/encyclopedieberbere.605

Top of page

About the author

S. Chaker

By this author

Top of page

Copyright

The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search