Skip to navigation – Site map

HomeVolumes12Capsien

Index terms

Top of page

Full text

1Civilisation épipaléolithique d’Afrique du Nord définie, dès 1909, par J. de Morgan et le Dr Capitan, à partir du gisement d’El-Mekta situé en Tunisie près de Gafsa (d’où le terme de Capsien, tiré de Capsa*, nom antique de cette ville).

2Les Capsiens appartenaient à des populations de type méditerranéen dont l’originalité anthropologique n’a été reconnue qu’en 1949. Les documents ostéologiques recueillis dans différents gisements – particulièrement ceux d’Aïn Meterchem en Tunisie, de Medjez près de Sétif, d’Aïn Dokkara près de Tébessa et de diverses grottes du Constantinois – ont des caractères nettement distincts de ceux de l’Homme de Mechta el Arbi sur lequel pendant de nombreuses années, préhistoriens et anthropologues s’accordèrent, à tort, pour penser qu’il fut le seul type humain à peupler le Maghreb durant l’Epipaléolithique.

3L’aire d’extension géographique du Capsien est relativement bien connue. Ses limites septentrionales et orientales sont très nettes. Au nord elles correspondent à la lisière sud de l’Atlas Tellien, à l’est à un méridien situé à quelques cinquante kilomètres au-delà de Gafsa. Le Capsien est, en effet, essentiellement continental et n’atteint jamais la mer. C’est une civilisation des Hautes-Plaines. A l’ouest et au sud ses limites sont plus imprécises. Dans l’état actuel des recherches elles correspondent, en gros, d’une part à une ligne joignant Tiaret à Laghouat et, d’autre part, à la bordure pré-saharienne allant de cette dernière ville au sud de Gafsa et passant par Ouled-Djellal, Biskra et Négrine.

4Cette aire, fort vaste, délimite le Capsien sensu stricto. Toutefois des indices capsiens ont été récemment reconnus dans des industries épipaléolithiques de l’Atlas marocain et du Bas-Sahara.

5Dans la vaste région des Hautes-Plaines, les gisements capsiens se rencontrent principalement en plein air, très rarement sous grotte. Leur nombre doit largement dépasser le millier mais ils sont beaucoup plus nombreux à l’est qu’à l’ouest. Autour de Chéria, deux cent trente trois gisements ont été dénombrés lors d’une prospection systématique faite sur une surface de terrain correspondant à trois feuilles de la carte au 1/50 000.

6Autour de Tébessa et de Gafsa les gisements capsiens ont reçu le nom pittoresque d’« escargotière » en raison de l’abondance des coquilles d’escargots qui, avec les cendres et les pierres brûlées, constituent l’élément le plus visible des dépôts archéologiques. Ceux-ci sont d’ailleurs très connus des bergers et des nomades qui les nomment « rammadiya » que l’on peut traduire par « cendrière ».

7Pendant de nombreuses années les préhistoriens ont pensé principalement à la suite des travaux de R. Vaufrey, que le Capsien se subdivisait en deux parties : le Capsien typique et le Capsien supérieur. Localisé entre Tébessa et Gafsa et représenté par un nombre restreint de gisements contenant une industrie volumineuse constituée surtout de burins et de lames à dos associés à un nombre relativement important de lamelles à dos et à de rares armatures géométriques, le Capsien typique aurait donné naissance au Capsien supérieur dont les populations, porteuses d’une industrie plus légère et plus riche en armatures géométriques, se seraient répandues sur les Hautes Plaines occidentales de l’Algérie jusqu’à Tiaret où l’âge des habitats devait être plus récent que l’âge de ceux de la frontière algéro-tunisienne. Cette hypothèse, exposée dans de nombreux manuels, est à modifier.

8Tout récemment il est apparu que le Capsien typique n’était pas aussi ancien qu’on ne le pensait, qu’il n’avait certainement pas été à l’origine des industries légères du Capsien supérieur et que ce dernier, dans les gisements des régions occidentales (Aïn-Naga près de Messad) pouvait être plus vieux que le premier. Comme cela se produit souvent en Préhistoire, le terme Capsien supérieur a donc perdu une partie de la signification qui était la sienne mais peut néanmoins être conservé pour des raisons de commodités.

Les différents faciès régionaux du Capsien (d’après G. Camps).

Les différents faciès régionaux du Capsien (d’après G. Camps).

9Dans l’état actuel des recherches se dessinent plusieurs faciès régionaux : autour de Tiaret, dans le triangle Ouled-Djellal, Messad, Bou-Saâda, autour de Sétif, Constantine et Tébessa, peut-être même dans le Moyen-Atlas marocain. A cheval sur la frontière algéro-tunisienne la faciès de Tébessa-Gafsa se situe dans la région capsienne par excellence. On y trouve ce phylum local que constitue le Capsien typique qui poursuit, dans cette même région, un développement sensiblement parallèle à celui du Capsien supérieur. Le Capsien typique apparaît dès le début du viie millénaire avant notre ère à la base du gisement de Relilaï et se termine, dans le milieu du ve millénaire.

10Dans chacun de ces faciès, l’industrie du Capsien se présente sous un aspect particulier. C’est ainsi que certains gisements, dans la région de Sétif, peuvent posséder plus de 60 % de pièces à coches ou bien avoir 20 % d’armatures géométriques autour d’Ouled Djellal ; mais les grandes lames à dos – dans lesquelles certains préhistoriens voyaient, il n’y a pas si longtemps, une preuve de l’âge paléolithique supérieur du Capsien – et surtout les grands burins d’angle sont propres au faciès tébessien, principalement au Capsien typique, à l’intérieur duquel leur nombre peut varier considérablement.

Industrie lithique du Capsien typique d’El Outed (dessin S. de Butler).

Industrie lithique du Capsien typique d’El Outed (dessin S. de Butler).

11Sur le plan chronologique le Capsien a eu une durée assez brève pour une civilisation préhistorique. Les datations extrêmes vont du milieu du viiie millénaire à Aïn-Naga près de Messad jusqu’à la fin ve millénaire autour de Tiaret, Sétif, Ouled-Djellal et Tébessa.

12Bien que l’industrie lithique et osseuse soit d’excellente facture dans la mesure où le silex local est de bonne qualité – ce qui est particulièrement le cas pour la région de Tébessa – et les conditions de conservation de l’os satisfaisantes, les œuvres d’art capsiennes se manifestent principalement par des gravures géométriques sur les coquilles d’œuf d’autruche surtout abondantes dans les régions pré-sahériennes. On connaît aussi des petites pierres sculptées, sortes de rondes-bosses anthropomorphes ou zoomorphes ayant dû servir d’amulettes mais leur présence est limitée toutefois au seul gisement d’El-Mekta. Des plaquettes gravées représentent des animaux et des oiseaux mais les dessins sont si malhabiles ou si enchevêtrés que leur lecture est difficile ou peu convaincante.

Figurines en calcaire du Capsien typique d’El Mekta (d’après E. Gobert).

Figurines en calcaire du Capsien typique d’El Mekta (d’après E. Gobert).

13L’utilisation de l’ocre rouge est une pratique commune à tous les capsiens. L’outillage en silex, de toutes dimensions, en était teinté et les cadavres saupoudrés. Certaines pratiques magiques ou religieuses se devinent dans la coloration en rouge des ossements humains décharnés. Elles semblent fréquentes autour de Sétif et de Tiaret, mais n’ont pas été reconnues dans les régions méridionales pré-sahariennes.

14A Faïd-Souar, près d’Aïn-Beïda, fut trouvé un crâne humain scié au niveau des bosses pariétales à proximité desquelles deux perforations permettaient de le suspendre à un poteau ou de la porter en sautoir autour du cou. L’utilisation des os humains a été reconnue dans de nombreux gisements : Columnata*, Medjez II*, Mechta el-Arbi, etc.).

15L’importance des dépôts archéologiques laissés par les Capsiens est la preuve de leur sédentarisation. Certaines escargotières ont plusieurs centaines de mètres cubes de volume. Entre Chéria et Gafsa, le nombre des gisements capsiens est tel que l’on ne connaît pas ailleurs dans le monde une densité aussi forte d’habitats préhistoriques correspondant à une durée aussi brève.

Microlithes géométriques et lamelles denticulées du Capsien supérieur de Medjez II (dessin Y. Assié).

Microlithes géométriques et lamelles denticulées du Capsien supérieur de Medjez II (dessin Y. Assié).

Pierres gravées du faciès sétifien. 1 : poisson ; 2 : signe vulvaire ; 3 : tectiforme ; 4 et 5 : quadrillages (dessin Y. Assié).

Pierres gravées du faciès sétifien. 1 : poisson ; 2 : signe vulvaire ; 3 : tectiforme ; 4 et 5 : quadrillages (dessin Y. Assié).

16Les Capsiens vivaient en prédateurs. Il n’existe aucune preuve de l’existence d’une agriculture rudimentaire ou de l’élevage de certaines espèces. Les ossements étudiés appartiennent tous à des espèces sauvages de petite et moyenne taille. Parmi les grands animaux, l’antilope bubale ou alcélaphe (Alcelaphus boselaphus) est celui dont les restes ont été rencontrés dans le plus grand nombre de gisements où il représente 37 à 68 % des débris osseux, carnivores et rongeurs exclus. L’importance des escargots dans la nourriture des capsiens n’est ni aussi grande ni aussi générale que ne le laisse croire le nombre de coquilles. Si ces dernières sont maintenant très visibles en raison des facilités de conservation, les escargots ne constituaient pas, la part la plus importante du menu des capsiens de Tébessa ou de Sétif. Dans les régions pré-sahériennes, les coquilles, en revanche, sont rares et parfois totalement absentes.

17Le problème de l’origine des Capsiens, posé depuis de nombreuses années, n’a pas trouvé encore de solution satisfaisante.
L’origine méditerranéenne et européenne n’a plus de défenseur malgré la présence d’une industrie pré-céramique récemment reconnue en Corse prouvant l’existence de navigations très anciennes. On pencherait plutôt pour une ascendance africaine et proche-orientale en raison des données anthropologiques. Le type humain méditerranéen auquel appartiennent les Capsiens, existe au Proche-Orient et apparaît d’abord dans le Maghreb oriental quand l’ouest est encore peuplé exclusivement par des populations de type Mechta el-Arbi. L’industrie lithique du Natoufien de Palestine et surtout celle, plus proche, de la grotte d’Haua Fteah en Cyrénaïque, ne sont pas sans point commun avec celle du Capsien.

Crâne-trophée scié et perforé du Capsien supérieur de Faïd Souar (d’après H. V. Vallois).

Crâne-trophée scié et perforé du Capsien supérieur de Faïd Souar (d’après H. V. Vallois).

18La question de ses rapports avec les autres cultures préhistoriques est loin d’être résolue.

19L’hypothèse, défendue il y a encore peu de temps, faisant directement précéder le Capsien par l’Atérien, est à rejeter totalement en raison de l’âge très élevé de celui-ci confirmé par plusieurs datations concordantes dont celle de 35 000 ans obtenue dans le gisement éponyme de l’oued Djebana près de Bir al-Ater au sud de Tébessa.

20Près de Gafsa, le Capsien succède, en stratigraphie, à une industrie à fort pourcentage de lamelles connue sous le nom d’Horizon Collignon dont l’âge est toujours inconnu. En revanche, il est contemporain d’une industrie très microli-thique, « élassolithique », qui le précède, en stratigraphie, à Koudiat Kifen Lahda près de M’sila et à Columnata près de Tiaret, et que le carbone 14 place dans la seconde moitié du viie millénaire avant J.-C.

21Les populations capsiennes ont pu, enfin, avoir des contacts avec les ibéromaurisiens, récents, près de Sétif, ainsi que l’attestent certaines particularités qui apparaissent dans des gisements de cette région (Medjez II).

22La néolithisation, en pays capsien, ne s’est pas faite partout à la même époque. Elle fut très ancienne dans la région de Djelfa (5500 av. J.C. à Aïn-Naga) mais beaucoup plus récente près de Tébessa (3800 av. J.C. à la base du remplissage de la grotte du Damous el-Ahmar). Ce n’est qu’à partir de ces dates que, dans les régions considérées, la céramique apparaît et que les Capsiens se néolithisent. Les ive, iiie et iie millénaires précédant notre ère sont, paradoxalement, moins bien connus que les autres faute de documents. L’archéologie perd la trace des capsiens et de leurs successeurs. Les rites funéraires qui, chez tous les peuples, sont ceux qui changent le moins, sont très différents dans les sépultures mégalithiques ; mais les caractères anthropologiques des squelettes qu’elles contiennent ont peu varié, de telle sorte que, malgré l’arrivée certaine d’hommes nouveaux appartenant à la même unité raciale, le peuplement « méditerranéen » s’est poursuivi dans le Maghreb faisant des Capsiens les lointains ancêtres des populations berbères actuelles.

Coquilles d’œuf d’autruche du Capsien de la région de Tébessa (d’après H. Camps-Fabrer).

Coquilles d’œuf d’autruche du Capsien de la région de Tébessa (d’après H. Camps-Fabrer).
Top of page

Bibliography

aumassip G., Le Bas-Sahara dans la Préhistoire. Paris CNRS, 1986, 612 p.

Balout L., Préhistoire de l’Afrique du Nord. Essai de chronologie. Paris Arts et Métiers graphiques, 1955, 544 p., 29 fig., 122 pl.

Balout L. et Briggs L.-C. Tête osseuse de Mechta el-Arbi (fouilles de 1912). Trav. du Labor. d’Anthr. et d’Archéol. préhist. du Musée du Bardo, 3, 1951,81 p.,ibid., 4, 1951, p. 85-88.

Balout L., « L’homme préhistorique et la Méditerranée occidentale ». Rev. de l’Occident musulman et de la Méditerranée, 3, 1967, p. 9-29.

Bayle des Hermens R. de, « L’abri préhistorique de l’Aïn Kéda, commune de Tiaret (Département d’Oran) ». Libyca, 3, 1955, p. 129-161.

Bobo J., « Un facies mésolithique saharien : le “faciès d’El Oued”. Sa place dans l’ensemble des industries du Souf. » Actes du IIe Congr. panafric. de Préhist. Alger, 1952, p. 493-502.

Briggs L.C., « The stone age races of North-West Africa. » American School of Prehistoric research, Harvard University Bull., 8, 1955, 98 p.

Cadenat P., « La station préhistorique de Columnata (commune mixte de Tiaret, département d’Oran) ». Bull. Soc. Géogr. Archéol. (Oran), 70-71, 1948, p. 3-66.

Cadenat P., « Fouilles à Columnata, Campagne 1956-1957. La nécropole ». Libyca, 5, 1957, p. 49-81.

Cadenat P., « Sur l’extension de la civilisation capsienne vers l’Ouest ». Bull, de la Soc. Préhist. franc., 59, 1962, p. 27-32.

Cadenat P., « Vues nouvelles sur les industries de Columnata ». Libyca, 14, 1966, p. 189-207.

Cadenat P., « Deux gisements inédits du Capsien supérieur dans la région de Tiaret », Libyca, 16, 1968, p. 103-112.

Camps G., « Le Capsien supérieur, état de la question. » La Préhistoire, « Problèmes et tendances », 1968, p. 87-101.

Camps G, « Extension territoriale des civilisations épipaléolithiques et néolithiques dans le Nord de l’Afrique. » VIe Congrès Panaf. de Préhist. et d’études quaternaires. Dakar (1967), 1972, p. 284-287.

Camps G, « Les industries épipaléolithiques du Maghreb et du Sahara septentrional. » L’Épipaléolithique méditerranéen. Colloque international (Juin 1972), 1975, p. 83-117.

Camps G, « Tableau chronologique de la préhistoire récente du Nord de l’Afrique. Première synthèse des datations obtenues par le carbone 14. » Bull, de la Soc. Préhist. Franc., 65, 1968, p. 608-622.

Camps G. et Camps-Fabrer H., « L’Epipaléolithique récent et le passage au Néolithique dans le Nord de l’Afrique. » Fundamenta, 1972, p. 19-59.

Camps G., Les civilisations préhistoriques de l’Afrique du Nord et du Sahara, Paris, Doin, 1974, 366 p.

Camps-Fabrer H., « Nouvelles pierres gravées de la zone capsienne ». Congr. Préhist. de Fr., 16e session Monaco, 1959, p. 338-345.

Camps-Fabrer H., Parures des temps préhistoriques en Afrique du Nord. Libyca, 8, 1960, p. 9-218.

Camps-Fabrer H., « Figurations animales dans l’art mobilier préhistorique d’Afrique du Nord », Libyca, 9-10, 1961-1962, p. 101-113.

Camps-Fabrer H., Lefebvre G., Ramendo L., « Inhumation capsienne dans une escargotière de Saint-Arnaud. » Libyca, 9-10, 1961-1962, p. 59-79.

Camps-Fabrer H., Matière et Art mobilier dans la Préhistoire nord-africaine et saharienne. Mém. du C.R.A.P.E., 5, 1966, 557 p.

Camps-Fabrer H., « Un gisement du Capsien supérieur : Medjez II (El Eulma), départ, de Sétif (Algérie). » L’Anthrop, 72, 1968, p. 479-488.

Camps-Fabrer H., « Le facies sétifien du Capsien supérieur. » L’Épipaléolithique méditerranéen. Juin 1972, (1975), p. 127-150.

Camps-Fabrer H., Un gisement capsien de facies sétifien. Médjez II, El-Eulma (Algérie), Paris, C.N.R.S., 1975, 448 p.

Camps-Fabrer H., « Capsien du Maghreb et Natoufien du Proche Orient. » Travaux au LAPMO, 1989, p. 71-104.

Chenorkian R., « Recherches sur l’Épipaléolithique de l’Atlas marocain. » Trav. du LAPMO, 1978, 37 p.

Gobert E.-G., « Recherches sur le Capsien. 1e série. » Bull, de la Soc. Préhist. Fr., 7, 1910, p. 595-604.

Gobert E.-G., « Introduction à la Palethnologie tunisienne. » Cahiers d’Archéol. Tunis., 2, 1914, p. 172-177.

Gobert E.-G., « El Mekta, station princeps du Capsien. » Karthago, II, 1951-1952, p. 1-79.

Gobert E.-G., « Notions générales acquises sur la Préhistoire de la Tunisie. » Actes du 2e Congr. Panaf. de Préhist. Alger, 1952 (1955), p. 221-239.

Gobert E.-G., « Capsien et Ibéromaurusien. » Libyca, 2, 1954, p. 441-452.

Gobert E.-G., « L’abri de Bortal Fakher. » Libyca, 5, 1957, p. 33-47.

Gobert E.-G., Vaufrey R., « Le Capsien de l’Abri 402. » Notes et Doc, Tunis, 12, 1950, 48 p.

Grebenart D., Aïn Naga : « Capsien et Néolithique des environs de Messad. » Libyca 17, 1969, p. 93-197.

Grebenart D., Le Capsien de Tébessa et d’Ouled Djellal (Algérie). Université de Provence, 1976, 335 p.

Grebenart D., « Une civilisation d’Afrique du Nord : le Capsien. » La Recherche, n° 86, fév. 1978, pp. 138-145.

Lacorre F., « Le Gétulo-capsien : abri 402 et Aïn Meterchem. » Bull, de la Soc. Préhist. Fr., 46, 1949, p. 447-470.

lacorre F., « Les hommes éponymes d’Aïn Meterchem et de Combe Capelle. » Bull, de la Soc. Préhist. Fr., 50, 1953, p. 258-273.

laplace G, Recherches sur l’origine et l’évolution des complexes leptolithiques. École Fr. de Rome, 1966, 596 p.

Le Du R., « Quelques remarques sur le Capsien supérieur de la région de Tébessa. » Bull, de la Soc. de Préhist. et d’Archéol. de Tébessa, 1, 1936-1937 (1938), p. 221-250, 10 fig.

Le Du R., Serre De Roch E., « Le gisement capsien de Bekkaria (commune mixte de Morsott, département de Constantine). » Libyca, 1, 1953, p. 141-155.

Lubell D., Ballais J.-L., Gauttier A., Hassan F.A., « The préhistoric cultural ecology of Capsian escargotières. Preliminary results of an interdisciplinary investigation in the Cheria-Télidjène région, » Libyca, t. XXIII, 1975, p. 43-122.

McBurney C.B.M., The Haua Fteah (Cyrenaica) and the stone âge of the south east mediterranean. Cambridge, 1967, 380 p.

Marty P., « Le Capsien de Bir Hamaïria. » Libyca, 14, 1966, p. 115-160.

Morel J., « Le Capsien du Khanguet el-Mouhaâd. » Libyca, 1, 1953, p. 103-119.

Morel J., « La faune de l’escargotière de Dra-Mta-El-Ma-El-Abiod (Sud-Algérien). Ce qu’elle nous apprend de l’alimentation et des conditions de vie des populations du Capsien supérieur. » L’Anthropologie, t. 78, n° 2, 1974, p. 299-320.

Passemard E. et L., « Le Capsien de la Table Ouest dit « Abri Clariond » à Moularès (Sud tunisien). » Préhistoire, 8, 1941, p. 33-120.

Pond A.W., Romer A.S., Cole F.C., A contribution to the study of prehistoric in Algeria, North Africa. Logan Muséum Bull., 2, 1928, 1.

Pond A.W., Chapuis L., Romer A.S., Baker F.C., Préhistoric habitation sites in the Sahara and North Africa. Logan Muséum Bull., 5, 1938.

ramendo L., « Le site 51 (Collections du CRAPE). » Libyca, 9-10, 1961-1962, p. 81-100.

reygasse M., Études de palethnologie maghrébine (Nlle série). Rec. des Not et Mém. de la Soc. archéol. de Constantine, 52, 1919-1920, p. 513-570.

Reygasse M., « Études de palethnologie maghrébine (2e série). » Rec. des Not. et Mém. de la Soc. archéol. de Constantine, 53, 1921-1922, p. 159-204.

Roubet C, « Nouvelles observations sur l’Epipaléolithique de l’Algérie orientale. Le gisement de Koudiat Kifen Lahada. » Libyca, 16, 1968, p. 55-101.

Sheppard P.J., The Capsian of North Africa. Stylistic variation in stone tool assemblage B.A.R. intern. Series. 353, 1987, 296 p.

Tixier J., « Les abris sous roche de Dahlat es-Saâdane (commune mixte de Bou Saâda). I : les industrie en place de l’abri B. » Libyca, 3, 1955, p. 81-128.

Tixier J., Typologie de l’Epipaléolithique du Maghreb. CRAPE mém. II, 1963, 211 p.

Tixier J., « Procédés d’analyses et questions de terminologie concernant l’étude des ensembles industriels du Paléolithique récent et de l’Epipaléolithique dans l’Afrique du Nord-Ouest. » Background to Evolution in Africa, University of Chicago Press, 1965, p. 771 -820.

Tixier J., « Notes sur le Capsien typique. » La Préhistoire, Problèmes et tendances, C.N.R.S. Paris, 1968, p. 439-451.

Tixier J., « Les apports de la stratigraphie et de la typologie au problème des origines de l’homme moderne. » Origine de l’Homme moderne. Actes du Colloque de Paris, Unesco, p. 121-127.

Vallois H.-V., « Le crâne-trophée capsien de Faïd Souar II, Algérie (Fouilles Laplace, 1954). » L’Anthrop, 75, 3-4, 1971, p. 191-270.

Vaufrey R., « L’Age de la pierre en Afrique du Nord. » Journ. delaSoc. des African., 23, 1953, p. 103-138.

Vaufrey R., Préhistoire de l’Afrique. 1. Maghreb. Paris, Masson, 458 p. (Publ. de l’Inst. des Hautes Ét. de Tunis, 4, 1955) 2 : Au Nord et à l’Est de la grande Forêt (Publ. de l’Univ. de Tunis, 4, 1966).

Vaufrey R., « Le rôle du Maghreb dans la Préhistoire africaine. » Rev. Afric, 100, 1956, p. 241-263.

Vennin L., « Nomenclatures d’escargotières reconnues en 1962. » Libyca, 13, 1965, p. 83-98.

Top of page

List of illustrations

Title Les différents faciès régionaux du Capsien (d’après G. Camps).
URL http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/docannexe/image/2057/img-1.png
File image/png, 170k
Title Industrie lithique du Capsien typique d’El Outed (dessin S. de Butler).
URL http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/docannexe/image/2057/img-2.png
File image/png, 975k
Title Figurines en calcaire du Capsien typique d’El Mekta (d’après E. Gobert).
URL http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/docannexe/image/2057/img-3.png
File image/png, 457k
Title Microlithes géométriques et lamelles denticulées du Capsien supérieur de Medjez II (dessin Y. Assié).
URL http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/docannexe/image/2057/img-4.png
File image/png, 613k
Title Pierres gravées du faciès sétifien. 1 : poisson ; 2 : signe vulvaire ; 3 : tectiforme ; 4 et 5 : quadrillages (dessin Y. Assié).
URL http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/docannexe/image/2057/img-5.png
File image/png, 794k
Title Crâne-trophée scié et perforé du Capsien supérieur de Faïd Souar (d’après H. V. Vallois).
URL http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/docannexe/image/2057/img-6.png
File image/png, 303k
Title Coquilles d’œuf d’autruche du Capsien de la région de Tébessa (d’après H. Camps-Fabrer).
URL http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/docannexe/image/2057/img-7.png
File image/png, 454k
Top of page

References

Bibliographical reference

D. Grebenart, “Capsien”Encyclopédie berbère, 12 | 1993, 1760-1770.

Electronic reference

D. Grebenart, “Capsien”Encyclopédie berbère [Online], 12 | 1993, document C20, Online since 01 March 2012, connection on 29 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/encyclopedieberbere/2057; DOI: https://doi.org/10.4000/encyclopedieberbere.2057

Top of page

About the author

D. Grebenart

By this author

  • (El-) Mekta [Full text]
    Article M84
    Published in Encyclopédie berbère, 31 | 2010
  • Ain Naga [Full text]
    Article A120
    Published in Encyclopédie berbère, 3 | 1986
  • Aïr [Full text]
    (Ayr, Ayar, Azbin, Abzin)
    Article A124
    Published in Encyclopédie berbère, 3 | 1986
  • Cuivre [Full text]
    (Age du cuivre au Sahara)
    Article C110
    Published in Encyclopédie berbère, 14 | 1994
  • Imragen [Full text]
    Article I50
    Published in Encyclopédie berbère, 24 | 2001
Top of page

Copyright

The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search